上海卡斯特酒业告卡斯特兄弟侵权未获支持

  编辑:王龙  时间:2011年6月08日   

葡萄酒侵权案件在如今这个美酒当道的年代已经成为家常便饭,酒类市场竞争激励,有些摩擦也是在所难免。日前,上海一中院对侵犯知识产权案件进行集中宣判。在 “4·26世界知识产权日”临近之即,采取集中宣判、网络庭审直播、院长主持庭审等方式开展法制宣传。

卡斯特2

    CASTEL未在中国罐装红酒

日前,上海卡斯特酒业有限公司(以下简称上海卡斯特)状告卡斯特兄弟侵犯商誉构成不正当竞争一案,经上海一中院二审审理,未获支持。

2009年底,法国卡斯特兄弟在一家食品杂志上刊登关于该公司产品识别的“律师声明”,称“目前在市场上出现了多家公司有意模仿法国卡斯特兄弟股份有限公司(CASTELFERERS S.A.S)的产品,使用容易让人误解的相同的或者类似的企业名称,有的甚至在外包装和酒瓶正、背标上打着CASTEL旗号在各地市场上大肆推销,严重混淆市场并损害了法国卡斯特兄弟股份有限公司的声誉”,“……上海卡斯特酒业有限公司……上述公司出品或罐装的各种葡萄酒,均不是法国卡斯特兄弟股份有限公司 (CASTEL FER-ERS S.A.S)生产的原瓶装法国产品。上述公司与法国卡斯特兄弟股份有限公司没有任何关系!法国卡斯特兄弟股份有限公司在中国市场销售的均是100%法国原瓶装进口葡萄酒,到目前为止没有在中国罐装过一瓶葡萄酒! ”

卡斯特2卡斯特兄弟葡萄酒

这份声明刊出后,数家客户公司向上海卡斯特发出函件,要求上海卡斯特就其产品是否是真正的法国卡斯特红酒给予答复。上海卡斯特认为该声明诋毁了自家的商业信誉,构成不正当竞争,卡斯特兄弟应当向自己赔礼道歉、消除影响、恢复名誉,并赔偿人民币50万元。一审法院驳回上海卡斯特的诉讼请求后,上海卡斯特向上海一中院提起了上诉。

上海一中院审理后发现,上海卡斯特于2008年12月注册成立,主要销售“卡斯特”牌干红葡萄酒。法国卡斯特兄弟成立于1949年,2003年在上海设立代表处,目前是全球第三大葡萄酒集团,销售“CASTEL”牌红酒。“卡斯特”三个字在进口红酒中的知名度较高,但很多人不太清楚“卡斯特”牌与“CASTEL”牌红酒的区别。

从律师声明的内容看,卡斯特兄弟并不只针对上海卡斯特,而是针对十六家葡萄酒生产企业,针对不同的造成市场混淆产品来源的表现方式。卡斯特兄弟对其产品来源的表述“100%法国原瓶装进口葡萄酒,到目前为止没有在中国罐装过一瓶葡萄酒! ”是客观陈述,并没有捏造散布虚伪事实。其在声明中要求消费者识别其标识和辨别真伪,并无不妥。因此作出驳回上诉、维持原判的最终判决。

评论
网友评论
所有评论仅代表网友意见,并不表明奢侈品中国同意其观点!